ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ സാക്ഷരതയിലൂടെ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ തടയൽ

വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള ഒരു സ്‌റ്റോറി നിങ്ങൾ കാണുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു വസ്‌തുത പരിശോധന വെബ്‌സൈറ്റിനെ കൺസൾട്ട് ചെയ്യുക. ഓൺലൈൻ സ്‌റ്റോറികൾ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുക, തട്ടിപ്പുകൾ വെളിച്ചത്ത് കൊണ്ടുവരിക, ക്ലെയിമുകളുടെ ഉറവിടവും ആധികാരികതയും പരിശോധിക്കുക എന്നിവയിൽ പ്രത്യേകമായി ഫോക്കസ് ചെയ്യുന്ന നിരവധി സൈറ്റുകൾ നിലവിലുണ്ട്. ഈ സൈറ്റുകൾ നിർബന്ധമായും തെറ്റ് പറ്റാത്തവയാകണമെന്നില്ല. എന്നാൽ, ഉയർന്ന് വരുന്ന ഓൺലൈൻ ക്ലെയിമുകളെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അവർ വേഗത്തിൽ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുമെന്നതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അവിടെ നിന്ന് ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും. മികച്ച സൈറ്റുകൾ “അവരുടെ പ്രവർത്തനം കാണിക്കുന്നതിന്” മികച്ച പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നു, എന്നാൽ പലപ്പോഴും അവ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഇവയിൽ ഒന്നോ അധിലധികമോ എണ്ണത്തെ കൺസൾട്ട് ചെയ്യുന്നത്, ഓൺലൈനിൽ പങ്കിട്ട ഒരു സ്‌റ്റോറി അല്ലെങ്കിൽ വസ്‌തുത ശരിയാണോയെന്ന്, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് വ്യക്തമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടോയെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള വേഗതയും എളുപ്പവുമുള്ള മാർഗ്ഗമാണ്.

ഓൺലൈനിലെ ഉള്ളടക്കം മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തുമ്പോൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യലും എഡിറ്റോറിയലൈസ് ചെയ്യലും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ച് കാണേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്. അധിക കമന്ററി ഇല്ലാതെ, വസ്‌തുതകൾ അറിയുന്ന അതേപടി പ്രസ്‌താവിക്കുന്നതാണ് “റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യൽ”. അതേസമയം “എഡിറ്റോറിയലൈസ് ചെയ്യൽ” എന്നാൽ വസ്‌തുതകളുടെ അവതരണത്തിലേക്ക് വിശകലനവും അഭിപ്രായവും കൂട്ടിച്ചേർക്കുക എന്നതാണ്. ഇതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല – സന്ദർഭവും സങ്കീർണ്ണമായ വിവരങ്ങളും നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കും. നമുക്ക് അത് കാണുമ്പോൾ മനസ്സിലാകണമെന്ന് മാത്രം. വിവരങ്ങളും എഡിറ്റോറിയലൈസ് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയുടെ അധികാരവും നിങ്ങൾക്കും നിങ്ങളുടെ കൗമരക്കാർക്കും ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കാനും ഏതാണ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാനും കഴിയും. ആ വ്യക്തിയുടെ വിശ്വാസ്യതയുടെ ചരിത്രം എന്താണ്? മുമ്പ് അവർ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളുണ്ടോ? അപ്രകാരം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവർ എങ്ങനെയാണ് പ്രതികരിച്ചത്? അങ്ങനെ പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് ആ വ്യക്തിക്ക്/ഉറവിടത്തിന് എന്തെങ്കിലും നഷ്‌ടമോ നേട്ടമോ ഉണ്ടായോ?

മറ്റുള്ളവയെ അപേക്ഷിച്ച് ചില കാര്യങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാനുള്ള ശക്തമായ, പ്രകടമല്ലാത്ത പ്രവണതകൾക്ക് നാമെല്ലാം വിധേയരാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. വൈജ്ഞാനിക പക്ഷപാതങ്ങൾ എന്ന് ഇവ അറിയപ്പെടുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തിൽ ആദ്യം കാണുന്ന വിവരങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാനുള്ള പ്രവണത ആളുകൾ കാണിക്കുന്നതായി മനഃശാസ്‌ത്ര ഗവേഷണം വ്യക്തമാക്കുന്നു. പുതിയ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ മനസ്സ് മാറ്റാൻ ഇത് കൂടുതൽ പ്രയാസം സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു. നമ്മുടെ മുൻകൂർ വിശ്വാസങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അവ ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ മൂല്യം നൽകാനുള്ള പ്രവണതയും നാം കാണിക്കുന്നു. സത്യമാണെന്ന് നാം വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തി കഴിഞ്ഞാൽ തെളിവ് തിരയുന്നത് നാം നിർത്തുമെന്നതാണ് ഇതിന്റെ അനന്തരഫലം. സമഗ്രമായ ഒരു ഗവേഷണ പ്രോസസിന്റെ ഭാഗമെന്നാൽ ഒരാളുടെ കാഴ്‌ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവ് കണ്ടെത്തുന്നത് മാത്രമല്ല, മറിച്ച് വൈരുദ്ധ്യമുള്ള തെളിവുകൾ കൂടി കണ്ടെത്തുന്നതാണ്.

ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ സജീവമായി അധിക വിവരങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ പൗരൻമാർ പോലും ആത്യന്തികമായി വൈജ്ഞാനിക പക്ഷപാതത്തിന് കീഴടങ്ങിയേക്കാം: വിവരങ്ങളുടെ അധിക ലഭ്യത. നമ്മുടെ മസ്‌തിഷ്‌കത്തിന് ധാരാളം ഡാറ്റ പ്രോസസ് ചെയ്യാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ, എന്നാൽ വിവരങ്ങളുടെ അമിത ലഭ്യത ഉദ്ദേശിച്ചതിന്റെ വിപരീതഫലം ഉളവാക്കുന്നു. അതായത്, ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിന് ഇവയെല്ലാം വേർതിരിച്ചറിയാൻ നാം ബുദ്ധിമുട്ട് നേരിടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ടിവികളുടെ Amazon അവലോകനം വായിക്കുന്നതിന് ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും “ഇപ്പോൾ വാങ്ങുക” ബട്ടൺ ക്ലിക്ക് ചെയ്യില്ല. “ഇനി എന്ത് വിശ്വസിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല” എന്ന പഴഞ്ചൊല്ല് ചിന്താശക്തിയുള്ള ആളുകൾ പിന്തുടരുന്നത് നാം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു ഇടവേളയെടുത്ത് പിന്നീട് കൂടുതൽ വ്യക്തതയോടെ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരാൻ നിങ്ങളുടെ കൗമാരക്കാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക.

• വസ്‌തുത പരിശോധനാ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ കൺസൾട്ട് ചെയ്യുക
• ഉറവിടത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ വിശ്വാസ്യത പരിഗണിക്കുക
• പറയുന്ന കാര്യങ്ങളെ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക
• പക്ഷപാത സാധ്യതയെ കുറിച്ച്/റിപ്പോർട്ടറിന്റെ ആംഗിളിനെ കുറിച്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുക
• തീവ്രമായ കാഴ്‌ചപ്പാടുകളെ കുറിച്ചും വിചിത്രമായ ക്ലെയിമുകളെ കുറിച്ചും സംശയാലുക്കളാകുക